Bettingfirma dømt for at krænke elitesportsudøveres rettigheder

Krænkede atleter

Spørgsmålet var, om Bet365s brug af atleternes navne og billeder udgjorde en krænkelse af atleternes rettigheder, og i givet fald hvor meget atleterne kunne kræve i erstatning og vederlag for denne uberettigede brug.

Sø- og Handelsretten fastslog, at Bet365s brug af atleternes navne og billeder var sket som led i markedsføring. Da brugen var sket uden atleternes samtykke, forelå der derfor en krænkelse af atleternes ret til eget navn og billede, som i dansk ret beskyttes efter almindelige retsgrundsætninger og markedsføringslovens § 3, stk. 1.

Sø- og Handelsretten fastslog dernæst, at atleterne var berettiget til erstatning og vederlag for den uberettigede brug i overensstemmelse med markedsføringslovens § 24, stk. 2 og 3.

Betydelig reklameværdi

Ved erstatningsudmålingen lagde Sø- og Handelsretten vægt på, at atleterne kunne have opnået mindst 50.000 kr. i betaling for hvert enkelt opslag, hvis der havde været indgået en aftale. Retten lagde desuden vægt på karakteren, omfanget og varigheden af de forsætlige krænkelser, og at de krænkede atleter var sportsudøvere i eliteklassen med en betydelig reklameværdi.

Sagen blev ført af advokat Martin Dahl Pedersen på vegne af Spillerforeningen, Håndbold Spiller Foreningen og Danske Elitesportsudøveres Forening. Dommen er anket til Østre Landsret.